Bilinchard Posted November 22, 2007 Share Posted November 22, 2007 Bilim adamları Leonardo da Vinci'nin ünlü Mona Liza'nın yüzündeki gülümsemesini çözümledi. Milyonlarca insanı büyüleyen yüzde meğer ne anlamlar varmış... Leonardo da Vinci'nin ünlü Mona Liza'sının gülümsemesi ''çözümlendi''. Bilim adamları, gülücüğün yüzde 83 oranında mutluluk, yüzde 9 küçümseme içerdiği sonucuna vardı. Amsterdam üniversitesi uzmanları, 500 yıldır sırrını koruyan Mona Liza'yı duyguları, analiz edebilen bir bilgisayar yazılımıyla inceledi. New Scientist dergisinin haberine göre, yazılımda kullanılan algoritma, Mona Liza'nın yüzündeki ifadede yüzde 6 korku, yüzde 2 de öfke tespit etti. Link to comment Share on other sites More sharing options...
doruk101 Posted November 22, 2007 Share Posted November 22, 2007 o bilgisayar yazılımının rapid linkleri yakında forumlara düşer Link to comment Share on other sites More sharing options...
proxy Posted November 22, 2007 Share Posted November 22, 2007 Şahsi fikrim, Bir tabloya bu kadar anlam yüklenilmemeli. Da Vinci de yapmış olsa bu kadar suyunu çıkarırcasına "Da Vinci yaptıysa vardır bir gizemi" tarzında bakılmamalı. Tablo sanatsal açıdan değerlidir. Eyvallah kimsenin birşey dediği yok. Ama sanki vahiy yoluyla indirilmiş çok kutsal bir obje gibi ele alınması da yanlış. Duvarda simsiyah bir tablo vardır ve bir adam elini çenesine ******ürmüş anlamlı anlamlı tabloya bakmaktadır. Usulca yanına biri yaklaşır ve sorar ; - Üstad tablo hakkında ne düşünüyorsunuz..? - Azizim, sanatçı tobloyu öyle bir yapmış ki kullandığı siyah renk sanki sonsuzluğu çağrıştırıyor. Bunun üzerine adam da şöyle der ; -Ne sonsuzluğu kardeşim o gördüğün "Siyah Tuval" üzerine daha hiçbir şey çizmedim İşte Mona Lisa da böyle bir tablodur. Çizim tekniği, tasvir ediliş şekli, fırça darbeleri vs. gibi yönlerden eşsiz bir sanat şahaseridir. Ancak çok gizemli bir sırrı yoktur. Tek özelliği iyi bir sanat eseri olmasıdır. Dünyada daha önemli şeylere kafa yorulması gerekirken bilim insanlarının bunlara kafa yorması gülünç ve bir o kadar da düşündürücü. . Link to comment Share on other sites More sharing options...
wellhangman Posted November 22, 2007 Share Posted November 22, 2007 Arkadaşım dediklerinin çok büyük kısmına katılıyorum ama sanırım senin de o tabloyla ilgili eksiklerin var birincisi fırça darbesi demişsin fakat tabloda en ufak bir fırca darbesi yoktur ikincisi taloyu parmaklarıyla yaptığı iddaa edilmiştir fakat hiç bir parmak izi de bulunmamıştır. Şu an için nasıl yaptığı hala bilinmiyor. ama olayın ilahi ve erişilmez bir durummuş gibi gösterilmesi cok saçma. İnsan zakasının neler yapabileceği için fevkalade bir eser... Link to comment Share on other sites More sharing options...
platinum Posted November 22, 2007 Share Posted November 22, 2007 ne bu ya adam hissetmiş çizmiş ne görüyosan odur teknolojiyi seferber ederek bundan anlam çıkarmaya çalışmak çok saçma.ünlü türk düşünürü cem yılmazın da dediği gibi "şeyinizden element uydurmayın" Link to comment Share on other sites More sharing options...
m_sebboy Posted November 22, 2007 Share Posted November 22, 2007 da vinci nin yaptığı bütün eserlerin içinde ufak tefek bişiler var.mesela son akşam yemeği.o tabloda hiç bayan olmadığı sanılıyordu.ama isa nın yanında oturan kişinin göğüslerinin olduğunu gördüler.ve bu daha yeni farkedildi.adam zamanında bişiler yapmış.belki o zamanın insanlarına anlatmak için ama insanlar ancak 500 yıl sonra adamın yaptığı eserlerin sırrını çözebiliyorlar.ilginç değil mi? Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackman12 Posted November 22, 2007 Share Posted November 22, 2007 valla arkadaşlar da vincinin pekte normal bir insan olmadığını hepiniz kabul etmelisiniz. Ve adam cryptolara öyle meraklıki herşeyin içinde bir şifreleme yapmış olabilir bu tabiki ona gökten indirilmiş gözüyle bakılmasının açıklaması değildir böyle bakılmasını da tasvip etmiyorum. Ama Dan Brown'un Da Vinci'nin Şifresi , Dijital Kale , Melekler ve Şeytanlar vsvs. kitapalrını okursanız ve internette da vinci ve hristyanlık adına biraz daha araştırma yaparsanız çok daha değişik şeyler olduğunu görebilirsiniz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
neber Posted November 22, 2007 Share Posted November 22, 2007 duyduguma gore da vincinin bir tablosunu aynadan bakınca resimde baska karakterler gorunuyormus.ama mona lisa deil elbette Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bilinchard Posted November 23, 2007 Author Share Posted November 23, 2007 da vinci nin yaptığı bütün eserlerin içinde ufak tefek bişiler var.mesela son akşam yemeği.o tabloda hiç bayan olmadığı sanılıyordu.ama isa nın yanında oturan kişinin göğüslerinin olduğunu gördüler.ve bu daha yeni farkedildi.adam zamanında bişiler yapmış.belki o zamanın insanlarına anlatmak için ama insanlar ancak 500 yıl sonra adamın yaptığı eserlerin sırrını çözebiliyorlar.ilginç değil mi? Gögüs? İsa? Bayan? Olayı çözemdim dediğiniz olayla resim pek bağdaşmıyorda!? Link to comment Share on other sites More sharing options...
gavara Posted November 23, 2007 Share Posted November 23, 2007 ara sıra bende ifadeyi kullanırım ayni yüzdelerle Link to comment Share on other sites More sharing options...
Safkan Posted November 23, 2007 Share Posted November 23, 2007 - Link to comment Share on other sites More sharing options...
aciz Posted November 23, 2007 Share Posted November 23, 2007 yav siz ne sanat görmüşsünüz ne sanatçı gidin niğdeye alaaddin camiine sanat görün kapısında "niğde alaaddin camii" diye yazın neler çıkıyor veya kırşehirdeki caca bey camii sanatı da sanatçıyı da görün Link to comment Share on other sites More sharing options...
mesentr78 Posted November 23, 2007 Share Posted November 23, 2007 Nasıl Bir Ressammış Bu Adam Böyle. Ne Fırçayla Çizmiş, Ne Eliyle. Herhalde Kadirizmin Bakışlarıyla Etrafı Dağıtması Gibi Bir Yöntem Kullanmış. Çok Acayip Bir Konu. Kesin taşeron kullanmıştır :-)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackman12 Posted November 23, 2007 Share Posted November 23, 2007 siz konuyu çarpıtıyorsunuz. Burada biz sanatçılığını değil nasıl bir zekaya sahip olduğunu konuşuyoruz.Sanatçı görmek istesem fazla uzağa gitmem bkz: selimiye sultan ahmet vs vs... Ayrıca @Bilinchard Da Vinci Şifresi filminde şundan bahsediliodu konuyla ilgili Kutsal Kase aslında Hz. İsa nın önündeki kasenin olmadığı Hz. isa'yla solundaki kişinin arasında \/ şeklinin bulunduğu ve bunun kadın yada kase anlamına geldiği HZ. İsa nın solundaki kişinin de karısı Meryem olduğu söyleniyordu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bloodbower Posted November 23, 2007 Share Posted November 23, 2007 Şahsi fikrim,Bir tabloya bu kadar anlam yüklenilmemeli. Da Vinci de yapmış olsa bu kadar suyunu çıkarırcasına "Da Vinci yaptıysa vardır bir gizemi" tarzında bakılmamalı. Tablo sanatsal açıdan değerlidir. Eyvallah kimsenin birşey dediği yok. Ama sanki vahiy yoluyla indirilmiş çok kutsal bir obje gibi ele alınması da yanlış. Duvarda simsiyah bir tablo vardır ve bir adam elini çenesine ******ürmüş anlamlı anlamlı tabloya bakmaktadır. Usulca yanına biri yaklaşır ve sorar ; - Üstad tablo hakkında ne düşünüyorsunuz..? - Azizim, sanatçı tobloyu öyle bir yapmış ki kullandığı siyah renk sanki sonsuzluğu çağrıştırıyor. Bunun üzerine adam da şöyle der ; -Ne sonsuzluğu kardeşim o gördüğün "Siyah Tuval" üzerine daha hiçbir şey çizmedim İşte Mona Lisa da böyle bir tablodur. Çizim tekniği, tasvir ediliş şekli, fırça darbeleri vs. gibi yönlerden eşsiz bir sanat şahaseridir. Ancak çok gizemli bir sırrı yoktur. Tek özelliği iyi bir sanat eseri olmasıdır. Dünyada daha önemli şeylere kafa yorulması gerekirken bilim insanlarının bunlara kafa yorması gülünç ve bir o kadar da düşündürücü. . Çok haklısın Bence tek amaç ilgi çekmek Link to comment Share on other sites More sharing options...
casus2716 Posted November 23, 2007 Share Posted November 23, 2007 walla ne anlıyorlar bu kadının yüzünden anlamıyorum Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.